只上新京报完美释放有无消费苦难萧润邦金武林阳泉张佳添王建杰We

新京报：《完美释放》有无消费苦难？

《完美释放》作为一档职场减压节目，有着强烈的职场真人秀色彩，“秀”必不可少，挥之不去的“表演性”更让其目的的正当性大打折扣。这样一档节目是否能够达到邱艳澄清事实的目的？

上周末，因为邀请丈夫辞世四天的邱艳参加湖南卫视的综艺节目《完美释放》，遭遇了友和媒体诸如“消费苦难”、“没有人性”、“毫无底线”等猛烈抨击。情绪欠稳定的友甚至表示要号召大家一致抵制该节目、抵制湖南卫视。也有友将矛头对准了邱艳本人，认为“丈夫辞世四天就抛头露面无法理解”。在遭遇友抨击后不久，《完美释放》节目组发布澄清视频，邱艳也表示，自己参加节目至此我公司全部员工向袁老师学习的初衷就是想借湖南卫视对流言进行澄清，“要不是络上的语言太恶毒，我不会在这个关键的时候还来上节目。”

邱艳作为热点事件的当事人，不仅要承受失去丈夫的悲痛之情，还要遭受形形色色的流言袭击，需要一个窗口释放情绪、澄清流言，这无可厚非。不过，显然邱艳作为一名普通观众，并不能凭借专业知识对节目的类型、影响力和宗旨进行恰当的判断；处于丧夫悲痛中的她，也无法通过经验和收看判断参加《完美释放》能不能恰当地帮自己完成胡德夫澄清的意愿。

从《完美释放》既往的节目来看，这是一档娱乐性较强的综艺节目，而非类节目；节目能够为邱艳提供一个倾诉和还原她眼中所见事实的平台，但没有更多目击者的参与，没有第三方的佐证，仅凭邱艳的单方面陈述，并不可能真正有力地黎姿回击流言、还原事实真相，邱艳试图通过参与《完美释放》发布声明、澄清流言更显得像是一个美好的愿景。同时，《完美释放》作为一档职场减压节目，有着强烈的职场真人秀色彩，“秀”必不可少，挥之不去的“表演性”更节能、节水、减排等资源环境效益明显让其目的的正当性大打折扣。

湖南卫视作为强势的公共媒体，旗下有大量的林埈永类节目，但怀着强烈声明、澄清意愿的邱艳没有被邀请参加节目，而是《完美释放》；邱艳参与录制《完美释放》是在27日下午，距离丈夫遗体被发现不足四天的时间；如果算上沟通的时林叶亭间，恐怕还会是在更短的时间内，节目组已经开始联系她，而此时有关车内溺亡事件的种种传言尚未大面积出现。这些事实更像是一档娱乐节目对热点事件的“消费”，声明、澄清、帮助、解压更像是一种被质疑后的托词。

实际上，“消费苦难”其希望对大家有所帮助实并不新鲜，多部大片如《泰坦尼克号》《金陵十三钗》《最爱》等都曾经被指责对苦难进行消费；广渠门桥下车内溺亡者及其家属在互联上也多次在缺席的情况下“被消费”。邱艳是有自主行为能力的成年人，倘若在判断力正常的情况下，接受节目不伪饰目的的邀请，用“消费苦难”、“尊重生命”、“人文关怀”对节目和个体进行抨击，显然是过分的；但邱艳作为一名普通观众，又刚刚失去亲人，在这种情况下，判断力很容易被左右。不过，尽管《完美释放》一再解释邱艳通过上节目来澄清流言，也无法逃脱“对嘉宾进行苦难消费”的嫌疑。

应该按照的规律处理，进入综艺类娱乐类节目，是否能够有利于事实的澄清，有待考量。

□梅子笑（北京 媒体人）